Commentaires sur : SEO: achat d’un lien « en-dur » sur une page ayant un PR élevé

Par : Laurent

Laurent — Sun, 24 Oct 2010 14:25:33 +0000

Je pense qu’un éditeur de site comme toi doit pouvoir géré les liens sortant comme il l’entend, j’ai plusieurs site ou je loue des emplacements textuel avec en plus une bannière vers des sites qui le désire.

Google n’aime pas ça mais ça ne lui empêche pas de d’encaisser le vente d’espace publicité que je fait via adword sur son moteur pour promotionner mes services, d’un coté google ne veut pas que l’ont vendent de lien mais de l’autre il touche une commission comme quoi il est un peu hypocrite sur cette prtaique là.

Google désire que tous le monde passe par ça régie et sait bien légitime de ça part de vouloir capter 100 % des revenue publicitaire de la planète.

L’échange de lien est bien mais quand il est fait dans les deux sens entre deux sites ça à moins de poids alors passé par de l’achat de lien permet de assuré des liens sur des pages index avec des gros pagerank et de booster son site.

J’ai des client qui ne veulent pas attendre 3 ans pour voir leur site placé en tête des moteurs et il est plus simple d’acheter des liens textuels que d’attendre que ça décolle dans X années.

Par : Sébastien Goulet

Sébastien Goulet — Mon, 14 Dec 2009 14:21:22 +0000

Voici un article intéressant qui complète bien cet article : SEO is dead, long live SEO

Par : Pascal Dubreuil

Pascal Dubreuil — Sat, 03 Oct 2009 14:56:37 +0000

Pour ce ‘achat de lien en dur sur un site, je trouve que c’est une pratique honnête mais pas la plus efficace pour augmenter son propre page Rank puisque les pages qui possède un bon page rank on habituellement une quantité importante de lien sortant ce qui dilue l’impact d’un lien en particulier. La meilleur façon de procédé est malheureusement de ce fier a son contenue de qualité et d’être sité comme référence sur d’autre site.

La seul chose que je pourrais rajouter concernant les internaute qui visite la page c’est de spécifier si un lien est commandité ou non. Il ne faudrait pas qu’un site vende différents lien en dur et face comme si c’était des liens était choisie par le site.

Par : Laurent Lucas

Laurent Lucas — Fri, 07 Aug 2009 15:25:05 +0000

Je suis d’accord sur le fait de considérer la popularité des pages, moins sur celui d’acheter des liens. D’ailleurs, les fermes de liens sont bannies par Google. Qu’il y ai un accord commercial avec une présence d’un lien, pas de problème, qu’il y ait une volonté effrénée de faire de l’argent sur des échanges, la je ne le suis plus. Google le sait fort bien, si un de leurs robots détecte une anomalie comme une montée subite du PR, il transfert l’information à un humain qui va lui-même valider ou pas la qualité du contenu. C’est arrivé il y a peu à un de nos clients, qui en désespoir de cause nous a demandé de l’aide. Ce dernier après une mise en ligne de 4 semaines, est monté à un PR de 8 complètement artificiel. La sanction, le site a été retiré de l’index. Autant je serais pour l’inclusion des résultats payants dans les résultats naturels, autant je préfère privilégier un travail de fond sur la qualité des pages pour arriver à une bonne position.

Par : Sébastien Goulet

Sébastien Goulet — Thu, 06 Aug 2009 13:14:04 +0000

Merci Laurent pour ton commentaire. Ton point de vue est très noble.
Seulement, je pense qu’il est impossible pour Google de juger de la légitimité de tous les liens, et que de ce fait, plusieurs en profitent déjà. La publicité et la commandite risquent d’être de plus en plus intégrées au contenu des sites, et un grand nombre de partenariats d’affaires incluent des liens « en-dur » à partir de sites majeurs. Par exemple, lorsqu’un site, de par une relation d’affaires avec un fournisseur de contenu, s’engage à intégrer des liens vers le site du fournisseur: Étant donné que c’est une obligation envers le fournisseur de contenu dans le cadre d’une entente, Google, s’il le savait, pourrait juger ces liens « en-dur » comme non-légitimes. Non seulement il est impossible pour Google de connaître la nature de chaque cas, mais il est aussi difficile de tracer une ligne sur ce qui est, clairement, légitime ou pas.
Peut-être est-ce à Google à s’adapter. Peut-être est-ce que ce qui importe vraiment, c’est la popularité des pages, sans tenter de juger de la légitimité des sources du trafic.

Chose certaine, c’est que le sujet intéresse à voir le nombre de visites générées hier sur ce blogue.

Par : Laurent Lucas

Laurent Lucas — Wed, 05 Aug 2009 21:57:33 +0000

Il me semble important de ne pas baser une stratégie SEO sur le fameux PR de Google. Il y a des sites qui font autorité avec de faible PR. À mon avis l’échange ou l’achat de lien doit se faire naturellement. Le plus important est d’avoir un lien unilatéral qui pointe vers son site, pour bénéficier d’un meilleur PR et non un échange de lien. La meilleure des solutions reste encore de publier du contenu de qualité, de diversifier ses publications et de poster de l’info sur son site. Si un éditeur avec un PR élevé souhaite mettre un lien, il le fera, de la à le payer c’est un peu du SEM déguisé. La qualité et la liberté du WEB c’est de trouver la bonne information en fonction de la recherche, pas de tromper les usagers artificiellement.